Choque en sentido contrario en la Highway 67: por qué la cobertura es el verdadero problema
FOX 4 reportó un choque en sentido contrario en la Highway 67 en Duncanville el 4 de septiembre de 2026. Una persona murió. No tuvimos participación en el incidente y no vamos a especular sobre los hechos. Lo que sí podemos hacer es exponer las cuestiones legales que un incidente de este tipo plantea en Texas, porque las familias que enfrentan uno generalmente lo están resolviendo desde cero en el peor momento posible.
La cuestión después de un choque en sentido contrario es generalmente la cobertura
La responsabilidad rara vez es la parte difícil. Un conductor que va en sentido contrario en una autopista dividida no tiene una buena respuesta para ello. La parte difícil es que el daño en estos choques rutinariamente excede lo que cualquier póliza de auto personal pagará.
Eso hace que el trabajo real sea identificar cada fuente de recuperación en lugar de probar lo obvio.
Fuentes que se pasan por alto
- Su propia cobertura de motorista asegurado insuficientemente, que existe precisamente para este vacío.
- Pólizas paraguas, más comunes de lo que la gente asume y nunca ofrecidas voluntariamente.
- Responsabilidad del empleador donde el conductor estaba trabajando o cumpliendo un encargo.
- Exposición por ley dram shop, que típicamente tiene límites sustancialmente más altos que los de un conductor individual.
- Responsabilidad del propietario del vehículo donde un auto fue confiado a alguien claramente incapaz de conducirlo.
La trampa del acuerdo
La aseguradora del conductor responsable a menudo ofrece los límites de la póliza rápidamente en estos casos, porque la exposición es obvia y quieren salir. Aceptar sin consentimiento escrito de su propia aseguradora de cobertura insuficiente puede anular ese reclamo mucho más grande. Es el error más costoso disponible en un caso de sentido contrario, y se comete firmando algo que parece ser buena noticia.
Cuando alguien no sobrevive
Texas limita los reclamos por muerte por negligencia a un grupo definido —el cónyuge sobreviviente, los hijos y los padres de la persona que murió. Pueden presentar una demanda individualmente o en conjunto. Sin embargo, los hermanos no pueden presentar un reclamo por muerte por negligencia, sin importar cuán cercanos fueran. Si ningún miembro de la familia ha presentado una demanda dentro de tres meses de la muerte, el representante del patrimonio puede hacerlo.
Dos reclamos generalmente surgen de una muerte. El reclamo por muerte por negligencia pertenece a la familia y cubre lo que perdieron: apoyo financiero, compañía, angustia mental, herencia perdida, servicios del hogar. El reclamo por supervivencia pertenece al patrimonio y cubre lo que la persona sufrió antes de la muerte, junto con gastos médicos y funerarios.
Cuando la conducta excedió la negligencia ordinaria, Texas también permite daños punitivos, sujetos a un mayor nivel de prueba y límites estatutarios.
Qué puede incluir realmente un reclamo
La atención se enfoca en las facturas ya recibidas, porque esas son conocibles. Generalmente son el componente más pequeño.
- Atención médica futura, incluyendo cirugía adicional o tratamiento a largo plazo
- Pérdida de capacidad de ganancia —no salarios perdidos, sino la brecha entre lo que pudo haber ganado y lo que puede ganar ahora
- Menoscabo físico, por lo que ya no puede hacer
- Desfiguración, donde las cicatrices son permanentes
- Dolor, sufrimiento y angustia mental
- Servicios del hogar ahora realizados por otra persona
Las aseguradoras de salud, hospitales y programas gubernamentales también pueden hacer valer derechos de reembolso contra cualquier recuperación. Negociar esos montos a la baja es parte de lo que determina cuánto retiene realmente una familia.
Lo que las familias preguntan primero
Dos cuestiones surgen en casi cada llamada. ¿Cuál es el costo de esto? La mayoría de los asuntos de lesiones se manejan en contingencia —nada por adelantado, y sin honorarios a menos que haya una recuperación. ¿Cuánto tiempo tomará? Eso depende de la gravedad de las lesiones, de cuán clara sea la prueba de responsabilidad, y de si la aseguradora negocia de buena fe. Lo único que no debe ser apresurado es llegar a un acuerdo antes de que el panorama médico esté claro.
Reportaje que motivó este artículo
Escribimos sobre incidentes reportados en la prensa local para explicar las cuestiones legales que plantean. No representamos a nadie involucrado a menos que digamos lo contrario.
Nuestros abogados de lesiones personales en Garland manejan asuntos como este cada día. La revisión del caso es gratuita.
Este artículo es información general sobre la ley de Texas, no asesoramiento legal sobre su situación, y leer esto no nos hace sus abogados. Cada caso depende de sus propios hechos.
Nuestras publicaciones recientes


